Марк Найдорф

Мой вопрос о том, можно ли считать, что у нас демократия, если два руководителя области представляют разные политические силы, остался без ответа. Значит, это был настоящий вопрос. Избавиться от него мгновенной отпиской в режиме "комментария" оказалось невозможным.

Для человека, выросшего в стране с "однопартийной демократией КПСС", такая двухпартийность может показаться воплощеним мечты советского диссидента. Но ликования нет. И этот факт следует осмыслить.

Можно предположить, что обсуждаемая здесь "многопартийность" представляется гражданам ложной, симулятивной. Каждый из нас может сказать, что видел по телевизору людей, поддерживающих того или иного кандидата в президенты, но в жизни не видел "рядовых" членов его партии.

Употребление термина "демократия" здесь тоже выглядит сомнительным. Демократия предполагает так или иначе институализированное общественное самоуправление. Иными словами, вменяемость власти - способность действовать сознательно и нести ответственность за свои поступки. Ничего такого граждане за властью не замечают.

Вот и молчат.

Майор милиции из Новороссийска Алексей Дымовский разместил на видеосервисе YouTube два обращения к премьер-министру РФ В.Путину (подробнее здесь: http://lenta.ru/news/2009/11/08/dimovsky/). Полтораста тысяч просмотров каждого ролика означают, что зрители сочувствуют их содержанию. Иными словами, даже, если бы такого майора вообще не было, а видео является постановочным и текст зачитывал актер, всё равно зрители ему сочувствуют. То есть фактом является не офицер в его не вполне понятной ситуации, а то, о чем он сообщает – положение в правоохранительных органах РФ. Причем, это сообщение является общественным событием не потому, что майор произносит на камеру некую неизвестную ранее «правду», а как раз наоборот: потому что об этом и так все знают.

Предполагается, однако, что один человек в России этой правды о состоянии дел в российской милиции не знает – ввиду его особого положение в государстве, положения премьер-министра. Суть в том, что ему нужно об этом обязательно сообщить. Любым способом. Но как это сделать, если циркуляция значимой информации по «вертикали власти» не предусмотрена?

Тут и всплыла живущая в фольклорно-монархическом сознании россиян идея челобитной. Самое удивительное здесь – это сочетание фольклорного жанра с наисовременнейшим способом его применения – доставка адресату через иностранный интернет-сервер.

Не будем забывать, однако, что Интернет – это еще и массовый театр. Зрители заволновались. Выясняют, а правда есть такой человек? А он на самом деле такой бескорыстный жертвенник за правду? А, может, он так свои делишки обделывает? Насчет адресата в комментариях оптимизма не очень. Вот пример отклика: «Медведеву-ура! Люди поняли, что настало время изменить во-всех структурах государства прогнившую систему. Честь и хвала за смелость таким людям. Еще бы смелости Путину, а народ поддержит».

Интересно, как?